Raadsvergadering

Mevrouw Dekker (D66) geeft aan dat zij de volgende vragen ook namens sociaal Gemert-Bakel stelt. Zij geeft o.a. dat:
De landelijke overheid heeft in mei 2022 een energietoeslag van € 800,- in het leven geroepen om minima tegemoet te komen in het betalen van de hogere energielasten.
In de raadsvergadering van 12 mei 2022 hebben wij samen met Sociaal Gemert-Bakel én ondersteund door de Lokale Realisten een motie ingediend om de drempel van 120% van de bijstandsnorm naar 130% te verhogen.
De wethouder zegde toe dat ‘op het moment dat mensen in de knel komen, mensen geholpen kunnen worden met het invullen van de aanvraag en wij zullen daarop ons maatwerk toepassen.’ Nu bereiken ons toch berichten dat mensen die net boven de grens komen (ca €3,-) niet in aanmerking komen voor de energietoeslag.
Mevrouw Dekker stelt de volgende vragen aan de wethouder:

1. Waarom is hier de maatwerkregeling niet toegepast?
2. Wat houdt de maatwerkregeling eigenlijk in?
3. Waar wordt naar gekeken in de maatwerkregeling? Is dit alleen inkomen of is de situatie bepalend?
   Wethouder Steegh beantwoordt de vragen en geeft o.a. aan dat de 120% norm een generiek regeling is. Er is maatwerk voor de schrijnende situaties waarbij gekeken wordt na het totaalplaatje.
   Hierna beantwoordt wethouder Steegh de aanvullende vragen van POI, D66 en de VVD.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Besloten wordt conform de adviezen van afdoening, waarbij mevrouw van de Eventuin-Boogaerts van Sociaal Gemert-Bakel m.b.t. nr. 8. Open brief St. Schoorswinkel inzake Kasteel, de oproep heeft aan zowel het college als de gemeenteraad om een manier te vinden het onderwerp ook in openbaarheid te bespreken.
De voorzitter geeft aan het college de brief conform advies beantwoord en verder het signaal meeneemt in het verdere proces.

Geen opmerkingen.

Met betrekking tot de toezegging inzake de openbare toiletten geeft de voorzitter op verzoek aan dat er hard aan wordt gewerkt om de toezegging na te komen.
Verder geen opmerkingen

De voorzitter zegt toe dat m.b.t. de MFA in Bakel de stand van zaken wordt uitgezocht.
Veder geen opmerkingen.

Besluit
1. Mevrouw M. Laurenssen (Marloes), geboren op 23 april 1977 te Oirschot, per direct aan te wijzen als griffier.
De raad besluit zonder beraadslaging of stemming conform voorstel. Mevrouw Laurenssen legt in handen van de voorzitter de ambtsverklaring af.

Besluit

1. Wethouder M. Bankers aan te wijzen als lid van het Algemeen Bestuur van de Metropoolregio Eindhoven.
2. Burgemeester M. van Veen aan te wijzen als plaatsvervangend lid van het Algemeen Bestuur van de Metropoolregio Eindhoven.
   De raad besluit zonder beraadslaging of stemming conform voorstel.

Besluit
1. Conform het advies van de commissie bezwaarschriften het bestreden besluit met aanvulling van een belangenafweging en motivering in stand te laten.
De raad besluit zonder beraadslaging of stemming conform voorstel.

Besluit

1. Het college toestemming te verlenen tot het aangaan van een geactualiseerde gemeenschappelijke regeling met Senzer;
2. De zienswijze op de geactualiseerde gemeenschappelijke regeling Senzer vast te stellen zoals voorgesteld en opgenomen in de bij het besluit behorende brief.
   De raad besluit zonder beraadslaging of stemming conform voorstel.

Besluit

1. Een verdiepende haalbaarheidsstudie uit te voeren voor de realisatie van nieuwbouw van het Commanderij College (Macropedius) op de voorkeurslocatie sportpark Molenbroek (scenario IV) en in deze studie ter vergelijking ook de huidige locatie Sleutelbosch (scenario
   I) in combinatie met het naastgelegen perceel (scenario II) mee te nemen.
   Verschillende raadsleden hebben vragen over o.a. de eventuele verkeersdrukte in combinatie met de verkeersveiligheid, het scenario van renovatie, het snel betrekken van de direct betrokkenen bij het verdere proces, de ambitieuze planning, het budget in relatie tot de stijgende bouwkosten, en duurzaamheid.
   Wethouder Steegh beantwoordt de vragen en neemt de opmerkingen van de raadsleden mee in het verdere proces om op basis van het haalbaarheidsonderzoek tot een goed overwogen en gedragen finaal raadsbesluit te komen, passend binnen budget zoals vastgesteld bij de kadernota
   Dhr. Vroomans (POI) dient het volgende amendement (A1) in:
   Besluit:
   Het voorgestelde besluit als volgt te wijzigen:
2. Een verdiepende haalbaarheidsstudie uit te voeren voor de realisatie van
   nieuwbouw van het Commanderij College (Marcopedius) op de voorkeurslocatie sportpark Molenbroek en in deze studie ter vergelijking ook de huidige locatie Sleutelbosch (scenario
   I) mee te nemen.
3. Indien de voorkeursvariant op sportpark Molenbroek komt te vervallen een verdere verdieping uit te voeren van scenario I in combinatie met scenario II.
   De raad wenst stemming over dit amendement:
   Voor A1:
   J. Vroomans (Politiek op inhoud), C.G.P.J. Remmers (Sociaal Gemert-Bakel) en M.G. Vos (Sociaal Gemert-Bakel)
   Tegen A1:
   J.T.M. van Berlo-van Ginneken (VVD), D.H. Bastiaannet (VVD), L.J.J. van den Berg (D66), F.J.A. Dekker (D66), T.G.P. van den Eventuin–Boogaerts (Sociaal Gemert-Bakel), T.J.J. van den Elsen (CDA), T.P.M. van den Berkmortel (CDA), H.A.J. van Kessel (CDA), H.W. Schoone (CDA),
   S. Janszen (CDA), J.J.W.M. van Loon (CDA), J.H.H.M. Smits-Overbeek (CDA), W.M. Meulenmeesters (CDA), A.E.A.G. de Laat (Lokale Realisten), B. Geerts (Lokale Realisten), W.P.M. Van den Heuvel (Lokale Realisten), A.M. Coopmans (Dorpspartij), A.W.J. van Kollenburg (Dorpspartij), Y.T.C. van Lieshout (Dorpspartij), M. Verkuylen (Dorpspartij).
   Hiermee is amendement A1 verworpen met 3 stemmen voor en 20 stemmen tegen.
   Hierna besluit de raad zonder beraadslaging of stemming conform voorstel.

Spreekt uit dat / roept het college op om:
Namens de gemeente Gemert-Bakel middels een brief een oproep te doen aan het kabinet en alle politieke partijen in Den Haag om een regeling in te voeren voor andere energiebronnen dan gas
alleen die ook explosief in prijs zijn gestegen en waarvan vooral inwoners in het buitengebied van afhankelijk zijn.
Na het over en weer wisselen van vragen en opmerkingen wenst de raad de motie in stemming te brengen om te bepalen wie de ondersteunende partijen zijn voor het opstellen van een gezamenlijke brief conform de inhoud van de motie, in samenspraak met de griffie.
Voor:
T.J.J. van den Elsen (CDA), T.P.M. van den Berkmortel (CDA), H.A.J. van Kessel (CDA),
H.W. Schoone (CDA), T.G.P. van den S. Janszen (CDA), J.J.W.M. van Loon (CDA),
J.H.H.M. Smits- Overbeek (CDA), W.M. Meulenmeesters (CDA), J. Vroomans (Politiek op inhoud), L.J.J. van den Berg (D66), F.J.A. Dekker (D66), M. Verkuylen (Dorpspartij), Y.T.C. van Lieshout (Dorpspartij), W.J. van Kollenburg (Dorpspartij), A.M. Coopmans (Dorpspartij).
Tegen:
A.E.A.G. de Laat (Lokale Realisten), B. Geerts (Lokale Realisten), W.P.M. Van den Heuvel (Lokale Realisten), M.G. Vos (Sociaal Gemert-Bakel), Eventuin–Boogaerts (Sociaal Gemert-Bakel),
C.G.P.J. Remmers (Sociaal Gemert-Bakel), J.T.M. van Berlo-van Ginneken (VVD), D.H. Bastiaannet (VVD).
Hiermee is de motie aangenomen met 15 stemmen voor en 8 stemmen tegen.

Na bespreking geeft de VVD aan de motie in te trekken en op een later moment op het onderwerp terug te komen.

Na bespreking trekt POI de motie in, om op een ander moment het onderwerp te agenderen gezien de ingewikkelde materie en alle fracties zich kunnen voorbereiden op een inhoudelijke bespreking.

Wethouder Steeghs zegt toe o.a. dit onderwerp in oktober te bespreken met de schoolbesturen waardoor zij in november een terugkoppeling kan verzorgen. Na deze toezegging is de raad akkoord de motie niet meer in stemming te brengen.

Bij de volgende bijstelling van de APV te regelen dat kermissen in centra georganiseerd dienen te worden en op evenementen terreinen uit te sluiten.
En gaat over tot de orde van de dag.
De burgemeester geeft aan in zijn rol als portefeuillehouder dat het de vraag is of de APV het meest geschikte middel is om dit op te lossen. De burgemeester gaat namens het college en de gemeenteraad in gesprek met de organisatoren van alle kermissen om aan te geven dat er een grote wens is om een kermis te houden in het centrum van iedere kern.
Hierna is de motie met algemene stemming aan genomen.